故意伤害致人重伤，法律规定起刑三年以上，居然只判了10个月？怎么回事？

故意伤害致人重伤，法律规定起刑三年以上，居然只判了10个月？怎么回事？

　　这是事实！

　　这是因为，有了律师的参与！

　　该案有四个被告人，6个刑事附带民事诉讼人，其中三个被告委托了律师作为辩护人。

　　直到临开庭前，包括公、检、法，及其他两位律师，所有人在内，没有一个人查清事实，相当于一个糊涂案就要开庭了。

　　但经过本律师认真研究案情，一秒一秒地、反复查看仅有的难以看清现场的黑夜里留下的一点录像，一趟一趟地去看守所与被告人核对案件细节，终于在开庭之前搞清楚案件重要事实，并及时与检察官沟通，经过庭审，使检察官临庭改变公诉意见，认定我方被告人并非是致人重伤的人员，不应对被害人之重伤承担责任；而当庭几个旁听的刑事附带民事诉讼人，见势不妙，庭未开完，已悄悄溜走，之后，陆续撤回附带民事诉讼。

　　判决过程，也颇有内容，但因在本律师的努力下，才使公诉人的意见不致白费，取得较好结果，在此不详述。

　　代理案件过程中，被告人总说：“谢谢你，赵律师，我们仓里的仓友个个都羡慕我得不得了，说，“你的律师真好，天天来看你，我的律师几个月见不到人！”

　　第二次开完庭后，另一被告人家属说：“律师，还是你好！下次有什么事情，我们也找您！”

（同时感谢家属及当事人的充分信任与肯定！您的信任是我最大的动力！）

律师感言：

　　哪里有付出，哪里就会开满鲜花！

——赵星辉律师

简要案情:

     2015年4月9日，珠海市某区人民检察院向区人民法院提起公诉，起诉被告人A、B、C、D四人及其朋友10多人犯寻衅滋事罪，称上述被告人于2014年10月22日凌晨，在某酒巴喝啤酒时，与另一伙人发生打斗，其中一人持尖刀将几名消费客人捅伤，致一人重伤二级，四人轻微伤，一个轻伤二级，A、B被告人分别也为轻微伤。另外，上述受害人分别都提起的刑事附带民事诉讼。本律师代理后，发现案件事实并非那么简单，被害人有可能是打斗的另一伙人，而非消费者，在证据缺少的情况下，经过本律师认真地深挖仅有的黑夜里的一个看不清的录像，终于发现了案件事实，并及时与公诉人沟通，最终，案件得以以事实为依据，做出相对公正之判决，基本实现了罪刑相适应用之刑法原则。

判决结果：

　　被告人A、B、C、D构成寻衅滋事罪，分别被判以十个月、九个月有期徒刑。

（完）