广东华杨律师事务所 GUANGDONG H&Y LAW FIRM

【2019第10期】饲养动物致害案件,受害人应如何索赔?

原创:林惠怡

审稿人:张莉明

01

前言

        随着生活水平提高,很多家庭开始饲养猫狗类的宠物,并将其视为生命中的伴侣,心灵的归属。但有些饲养宠物的人缺乏一定的安全意识,频频发生因饲养宠物不当的行为(如不栓狗绳、不戴嘴笼等)导致他人受害的情况,造成自己和他人的不便。本文将通过案例探讨动物致害侵权案件的法律后果。

02

案情简介

原告:夏某

被告:张某

目击者:杜某

        2017年6月6日早上6时许,夏某从康居新江南小区走出去散步,走到麦当劳对面的绿化坡,夏某下坡时遇到张某遛狗,张某牵引着带有嘴笼并配有牵绳的成年金毛犬(牵绳可收缩,最长可放至8米),与夏某相向而行。夏某由于害怕想躲闪至坡旁边的绿化处,躲闪过程不慎摔伤,并被送至昆山市第二人民医院治疗,入院诊断左股骨颈骨折、高血压病二级,于2017年6月9日进行手术治疗,于2017年6月22日出院,夏某住院16天,产生住院医疗费50607元,产生护理费2720元,另购买坐厕器等花费348元。

        目击者杜某称,事发时,看见夏某从坡上往下走,张某牵着一条带着嘴笼的黄色大狗,后来张某松开了链子,狗便自行往夏某方向跑,夏某怕狗,就往坡上的草丛里躲,躲的时候可能没站好就摔倒了,张某就去追狗,狗没有咬人。

        2017年10月25日,苏州同济司法鉴定所做出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1364号鉴定意见书,载明,夏某因外伤致左股骨颈骨折行左髋人工股骨头置换构成九级伤残,护理期、精神损害为伤后一人护理四个月,营养期为四个月。此次鉴定花费3560元。

03

诉讼请求

        1、张某赔偿夏某医疗费50607元、手术专家费5000元、护理费15320元、伙食补助金和营养费6950元、交通费1000元、住院期间生活用品348元,以上共计79225元;

        2、张某赔偿夏某伤残赔偿金40152元、鉴定费3560元、精神损害赔偿金10000元,以上共计人民币53712元;

        3、张某承担诉讼费、保全费。

04

一审法院观点

        根据本案证据可知,涉案成年金毛犬体型较大、具备一定危险性,虽并未与夏某有肢体接触,但夏某作为老年人对该金毛犬产生恐惧心理符合常理,夏某摔伤系因为受到惊吓躲避所致,故夏某摔倒受伤与涉案金毛犬向夏某靠近具有因果关系。虽然金毛犬等宠物会让人产生畏惧心理,但张某在携带涉案金毛犬散步时,给该金毛犬带了嘴笼及牵绳,且张某选择在早上6时行人相对较少的时段进行遛狗,在一定程度上减小了该金毛犬对人可能产生的潜在危险性,夏某由于受到惊吓摔倒在绿化坡下坡时旁边的草丛中,涉案金毛犬的惊吓本身不足以导致夏某倒地受伤,夏某避让不当也是其受伤的原因之一。

        综上,涉案金毛犬的惊吓与夏某所受损害之间存在因果关系,结合本案证据及当事人陈述,一审法院认定原因力大小为50%,故张某应承担50%的赔偿责任。

05

一审判决

        原告支付医疗费50955元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费13120元、残疾赔偿金40152元、交通费500元、鉴定费3560元,合计125087元,由张某赔偿62543.5元。

06

二审法院观点

        动物致害侵权案件中,动物所表现出来的危险性不仅仅为咬伤、抓伤等通常情形,因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并诱发其他损害,也可能涵括于侵权责任法所称的“饲养的动物造成他人损害”的范围之内。

        本案中,目击者杜某两次配合公安进行调查,且明确陈述看到张某放开了狗链子,还提及夏某摔伤后张某去追狗的情节。由此可见,事发时张某松开了狗绳导致狗独自跑向夏某具有高度可能性。退一步讲,张某给狗配置的牵绳可收缩至8米,既使其未松开过牵绳,也难以保证一直对狗实施了有效控制,且该金毛犬为成年犬,未拴绳的情况下狗的行为更具有不可预测性。其次,夏某年近90岁,且未实施任何诱发动物危险行为的行为,看到该狗跑向自己,产生恐惧、紧张、害怕的心理符合常理,考虑多种因素后,不应对夏某避让行为作出过于苛责的要求,及夏某在避让过程中摔倒导致受伤并不构成重大过失。综合损害发生的经过,张某未能证明损害是因夏某故意或重大过失造成,其应承担全部赔偿责任。

07

二审判决

        1、撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初17784号民事判决;

        2、张某于本判决生效后十日内赔偿夏某损失125087元。

        首先,根据《侵权责任法》第78条,饲养动物致害案件中,侵权人适用无过错归责原则,即被侵权人需举证损害事实、损害结果、侵权行为与损害事实存在因果关系即可,无须举证侵权人是否存在饲养过错。由此可见,即使饲养人尽到了安全义务,也并不能免除其承担饲养的宠物致他人受损的赔偿责任,但无过错归责原则并非指一旦发生动物致害行为,侵权人就要全部承担侵权后果,在侵权人能够证明侵权行为是基于受害人故意、过失或第三人过错的情况下,可以不承担或减轻侵权责任。

        其次,关于动物致害侵权案件的赔偿标准,可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,即受害人可以主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费;可适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》主张精神损失费。

        具体计算方式如下:

1、医疗费=诊疗费+医药费+住院费;

2、护理费=护理人有工资的,按护理人员工资(元/天)×护理天数;护理人员无收入或雇佣护工的,按当地同等级护理劳务报酬标准(元/天)×护理期限(天);

3、交通费=就医、转院实际发生的交通费(合理范围内);

4、住宿费赔偿金额=按国家机关一般工作人员出差住宿标准×住宿时间;

5、住院伙食费=按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准(元/天)×住院天数;

6、营养费=按受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定(实际发生的必要营养费用);

7、误工费=受害人工资(元/天)×误工时间(天);

8、残疾赔偿金额/死亡赔偿金=受诉法院所在地上年度城镇居民(农村居民)人均可支配收入×伤残等级系数×赔偿年限;

9、丧葬费=受诉法院所在地上年度职工月平均工资(元/月)×6个月。

        再者,为了减少因饲养宠物造成彼此不便,宠物饲养人应做到安全保护措施,携带宠物外出时应配置好相应的牵绳、嘴笼,尽可能将宠物看护在自己能力控制范围之内,避免咬伤、惊吓他人。路人应提高警惕意识,不要随意投食、挑逗、殴打他人宠物,合理避让。若已发生损害事实,被侵权人应及时就医并与侵权动物的饲养人联系,保留相关视听资料、报警记录、就医消费凭证,为日后主张权利固定证据。

        最后,虽然法律明文规定遗弃、逃逸的动物仍属于饲养的动物,应由饲养人、管理人承担责任,但因寻找原饲养人、管理人并非易事,最终损害结果可能只能由受害人自行承担,因此,尽量不要招惹路边无人看管的猫狗。特别需要说明的是,饲养动物致害可能导致人身损害,也可能出现各自饲养的动物相互受到损害。饲养的动物一定程度上具有财产属性,动物伤人产生损害后果的赔偿方式与动物互相致害的赔偿方式应当区别对待。

08

法律法规

1、《中华人民共和国侵权责任法》

        第七十八条   饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

2、《中华人民共和国民法通则》

        第一百二十七条   饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。

3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

        第十七条   受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。

4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

        第九条   精神损害抚慰金包括以下方式:

(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;

(二)致人死亡的,为死亡赔偿金;

(三)其他损害情形的精神抚慰金。

       第十条   精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:

(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

(三)侵权行为所造成的后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉法院所在地平均生活水平。

       法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。

附:《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》

文章分类: 业务领域
分享到: