广东华杨律师事务所 GUANGDONG H&Y LAW FIRM

【2019第2期】学好夫妻共同债务认定,保护自身合法权益

原创作者:孔婉婕

案例来源:(2018)粤0402民初9684号民事判决书


【2019第2期】学好夫妻共同债务认定,保护自身合法权益


前言

十几年前,经常有夫妻二人假离婚侵害债权人合法权益的案例出现,而现如今,夫妻一方合伙与第三人勾结,制造虚假债务坑骗配偶的案例屡见不鲜。法官将如何对夫妻共同债务进行认定呢?请看以下由华杨所律师陈新兴、孔婉婕代理的案例。

诉讼主体

 原告:甲男父亲

 被告:甲男              

 被告:乙女,代理人陈新兴、孔婉婕

案情简介

2016年甲男和乙女经人介绍相识结婚,后二人育有一对双胞胎女儿。孩子的到来给家庭带来很多欢乐,但因育儿理念不同,甲男及家人和乙女经常因琐事发生争吵。2017年10月,甲男将门锁换掉,不让乙女回家;2018年1月乙女到甲男家探望孩子时,甲男与其父又与乙女发生争执,并将乙女打伤,致乙女轻伤二级;2018年3月甲男因故意伤害乙女的行为被刑事拘留;2018年8月,甲男被判处有期徒刑六个月。

甲男服刑完毕后,甲男父亲将甲男及乙女诉至法院。甲男父亲称,甲男在2018年2月向其借款45万元,并出具借款确认书一份,因二被告与自己发生争执,故要求二被告立即还款并支付利息。

争议焦点

 案涉借款是否属于夫妻共同债务。

原告提交证据及观点

1.借款确认书及账户交易明细:证明甲男向其父借款,其父已将款项转至甲男账户;

2.甲男及乙女的身份证复印件和结婚证复印件:证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务。

被告答辩意见及提交证据

被告甲男:未到庭,未提交证据,提交书面答辩意见,表示认可原告的诉讼请求及事实理由。


被告乙女

答辩意见:

1.案涉45万元性质并非借款,该案系原告与其子人为制造的虚假诉讼,二人的行为已涉嫌刑事犯罪,恳请将本案材料移送侦查机关;

2.甲男与乙女因感情不和早已分居,且借款后1个月甲男便被刑事拘留,若案涉45万元为借款,该笔借款也未用于夫妻共同生活,应属被告甲男个人债务;

3.原告作为长辈对甲男与乙女二人感情状况很清楚,借款发生在原告父子二人与乙女发生争执之后,若案涉45万元为借款,原告出借款项时明知借款不会被用于甲男与乙女夫妻共同生活使用,仍然要求乙女以夫妻债务承担还款责任没有法律依据,依法应当驳回对答辩人的诉讼请求。

针对上述主张,本所律师提交了如下证据:

1.甲男与甲男父亲合伙经营公司的工商登记信息:证明甲男父子二人合伙经营公司,二人名下银行卡资金往来多与公司经营有关;

2.甲男起诉乙女离婚的诉状及传票:证明甲男与乙女2017年10月开始分居,家庭矛盾由来已久;

3.甲男因故意伤害乙女,被判处有期徒刑六个月的刑事判决书:证明2018年1月甲男及其父与乙女发生肢体冲突,双方已闹僵,不存在甲男父亲在2018年2月同意出借钱款给甲男,让甲男用于与乙女夫妻共同生活的可能性;

4.申请法院调取的甲男银行卡流水信息:证明首先,甲男与其父名下银行卡间存在多笔大额资金往来;其次,案涉借款转入甲男账户后当日,甲男将款项全部转入案外人名下,所借款项并未用于夫妻共同生活。

法院观点

 法院经审理后认为,甲男拖欠其父借款事实清楚,且甲男对事实予以确认,故法院对此予以确认。借款虽发生在甲男与乙女夫妻关系存续期间,但乙女未在借款确认书上签字,原告甲男父亲作为二被告长辈,对二被告夫妻感情矛盾激化事实十分清楚,甲男也不可能将所借款项用于夫妻共同生活,因此原告要求乙女承担夫妻共同债务的诉讼请求,法院不予支持。

一审法院判决

一、被告甲男偿还原告本金45万元及利息。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案例点评

2018年1月18日,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》开始施行,该《解释》的出台对于夫妻债务认定有着重大的指导意义。

《解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”该条款从夫妻共同债务的形成角度,明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认一方所负的债务,应认定为夫妻共同债务的基本原则。本案中原告甲男父亲提交的借款确认书没有乙女的签字,也是法院综合考虑不判定为夫妻共同债务的重要因素。

该《解释》第三条对夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是否属于夫妻共同债务,提供了指导意见。《解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该规定可理解为,若夫妻一方以个人名义对外所负的债务,超出了家庭日常生活所需的范畴时,若债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的,那该债务不属于夫妻共同债务。

本案中,甲男借款45万元,且借款1个月后便失去人身自由,甲男父亲未对款项用于夫妻共同生活进行任何举证。其作为借款人的长辈,明知二人感情状况日趋恶劣,不存在将款项出借给二人用于夫妻共同生活的可能性,因此法院判决驳回了甲男父亲对乙女的诉讼请求。

想提醒一下大家,作为出借人,若想要主张由借款人夫妻二人共同还款的,务必注意出借款项时要求夫妻共同在借款凭证上签字,以保障自身合法权益。

法律法规

一、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》

第三条 债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的,应当结合案件的具体情况,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定,结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素,综合判断债务是否发生。

第七条 制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。对实施虚假诉讼的当事人、委托诉讼代理人和证人等,要加强罚款、拘留等对妨碍民事诉讼的强制措施的适用。对实施虚假诉讼的委托诉讼代理人,除依法制裁外,还应向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。对涉嫌虚假诉讼等犯罪的,应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。

二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。
 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

文章分类: 业务领域
分享到: