【2018第14期】婚姻不易，请不忘初心、彼此忠诚，且行且珍惜原创作者：孔婉婕 本期编辑：林惠怡 【2018第14期】婚姻不易，请不忘初心、彼此忠诚，且行且珍惜 前言 律师在日常接待的咨询中，最常见的莫过于关于离婚的咨询了，而离婚理由中，最常听到的便是关于一方出轨的问题。经常有当事人来咨询时会提到，“律师你好，我爱人出轨被我发现了，我很痛苦想离婚，但他/她跟我保证不会再犯，说如果再有下次，他/她就净身出户，财产孩子都归我，请问我们签一份这样的协议有效吗？”。今天我们就通过几个案例来看一下法院对“忠诚协议”的认定效力。 案例一 当事人： 杨某某（原告，被上诉人，再审被申请人） 陈某某（被告，上诉人，再审申请人） 案由：离婚纠纷 案情： 因陈某某发生婚外情，杨某某起诉与被告陈某某离婚。庭审中，杨某某提交了由双方签订的一份《协议》，《协议》中约定：“陈某某和杨某某双方共同协议如下：从今天起如果任何一方在外面有婚外情行为而引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方所有（包括房、车、现金、银行存款和流动资金），子女也由另一方抚养。此协议一式两份，双方各执一份。”原告同时举证证明了陈某某自述在外还有女朋友的相关证据，陈某某在庭审中虽否认其与案外人情侣关系，但又对其二人关系无法做出合理解释。该案经历了一审、二审与再审，请看各级法院在审理过程中，对该份《协议》效力是如何认定的。 一审法院观点： 认可了协议效力，判决杨某某与陈某某的夫妻共同财产包括债权40万元，全部归杨某某所有，其中未还按揭贷款由杨某某负责归还。 【案号：（2012）中二法民一初字第1112号】 二审法院观点： 《协议》实为夫妻忠诚协议，本质上是一种民事法律行为，可以适用民法通则中关于民事法律行为制度的规定。《婚姻法》第四条所规定的夫妻忠实义务虽并非权利义务规范，而是一种倡导性规范，也不妨碍夫妻双方为赋予忠实义务以法律强制力而自愿以民事协议的形式将此道德义务转化为法律义务。夫妻忠诚协议正是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的体现，这种限制完全是夫妻双方合意的结果，完全符合婚姻法的原则和精神，符合婚姻法关于忠实义务的规定，符合社会公序良俗，只要缔约过程中不存在欺诈、胁迫等情形，该协议就应当受到法律保护。因此，二审法院驳回了陈某某的上诉，维持了原判。 【案号：（2013）中中法民一终字第71号】 再审法院观点： 《协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违反社会公序良俗，因此《协议》对双方具有约束力。再审法院维持了二审判决。 【案号：（2016）粤20民再15号】 案例二 当事人： 原告：何某 被告：颜某 案由：离婚纠纷 案情： 因颜某与其他异性暧昧不清，何某提出离婚，并提交了《协议书》一份。该协议第11条约定，男方婚前购买房产为夫妻共同财产，若离婚，房产所有权归女方所有，男方自愿放弃房产所有权（不得赠予其他人使用）。第12条约定，婚姻中出现外遇等，过错方自动放弃个人婚前财产及夫妻共有财产（包括遗产、房产、车辆、其他财物及给付子女抚养费）。何某请求依照协议，将颜某婚前财产都判归原告所有。庭审中被告否认存在与他人暧昧同居等不忠于婚姻的情况，但自认有“嫖妓行为”。 法院观点： 1.原、被告双方均为具备完全民事行为能力的成年人，能够理解协议条款的内容和法律后果，亦无证据证明存在受胁迫、受欺诈、显示公平等情形，亦未在一年内请求撤销，故属于双方真实意思表示。 2.通过对财产权益的限制来维护夫妻双方忠诚的“忠诚协议”符合《婚姻法》的基本精神，并且未违反法律的禁止性规定。本案《协议书》中第12条便属于忠诚协议条款，该条除“过错方放弃遗产、给付子女抚养费”的约定属于对基本人身权益的剥夺无效外，其他约定合法有效，对原、被告具有约束力。 3.被告否认存在与其他女性暧昧同居，原告亦未提交证据予以证明。虽然被告自认“嫖妓”，其亦属于违背夫妻忠诚义务的行为，但未达到出现外遇、婚内与他人同居的严重程度，被告这一过错行为并未足以使上述忠诚协议所设定条件成就。故本院对原告依据第12条，要求全部房产和车辆归原告所有的诉请，不予支持。 综合本案事实情况，基于保护妇女权益的考虑，故本院确定原告与被告各占有上述房屋、车辆所有权的50%份额。 【案号：（2015）佛顺法容民初字第905号】 案例三 当事人： 原告：魏某某 被告：兰某某 案由：离婚纠纷 案情： 被告严重不忠实夫妻感情，公然告诉原告要与第三者结婚，因而原告将被告诉至法院。双方签订有《夫妻忠诚协议书》，其主要内容为：“双方不得发生任何婚外性行为，如一方有违反忠诚义务行为造成离婚的，违反方失去小孩的监护权，但必须履行抚养小孩义务和自愿放弃夫妻共同房产的所有权”。 法院观点： 《夫妻忠诚协议书》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，其中，关于“一方有违反忠诚义务的行为造成离婚的，自愿放弃夫妻共同财产的所有权”的部分，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的证据足以证明被告违反忠诚义务，并导致夫妻感情破裂，依照双方的约定，房屋应归原告所有。 对于两个小孩的抚养问题，抚养小孩是父母的法定义务，不因双方的约定而排除，鉴于两个子女已分别由原、被告的父母带养，并且双方的父母均愿意为其带养。因此，为利于子女健康成长，对于小孩的抚养保持现有状况为宜。 【案号：（2016）渝0116民初3035号】 律师观点 关于“忠诚协议”效力认定问题，尚无明确的法律规定及司法解释可供参考，在司法实践中法官可以发挥自由裁量权。在以上三个案例中，法院均参考了对其他协议效力认定的办法来认定“忠诚协议”的效力，即只要协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定、不违反社会公序良俗，不存在可撤销、可变更事由，便应认定为有效。 需要提醒大家注意的是，“忠诚协议”可以对夫妻间财产进行约定，但不能剥夺当事人的基本人身权益（如案例二的情形），也不能对离婚后子女抚养问题进行约定（如案例三的情形）。此外，若要主张一方因违反“忠诚协议”需承担相应义务，也要注意搜集相关证据，否则即使协议有效，您也可能会因为证据不足而使自己的主张难以得到支持（如案例二的情形）。 最后，希望每个家庭都幸福美满，希望您一生中都不会用到本文中普及的知识点。但是，若您或身边的朋友在婚姻中遇到问题，也请不要退缩逃避，勇敢地拿起法律武器维护自身合法权益，不要等到最后既没了爱情又没了面包的时候，独自悲伤叹息。 |